Границя і де вона знаходиться
Дуже маленькі збірні центри обробки даних починають конкуренцію з колокейшн-провайдерами, постачальниками хмарних послуг і навіть з локальними розгортаннями ІТ. Граничні обчислення можуть або перерозподілити корпоративний ринок, або зламати все це.
Скот Фултон
РЕЗЮМЕ
Цифрова мережа - це транспортна система для інформації. У цій мережі «границя» складається з серверів, максимально розширених, щоб скоротити час, необхідний для належного обслуговування користувачів. Тут працюють дві можливі стратегії:
- Потоки даних, аудіо та відео можуть прийматися швидше і з меншою кількістю пауз (бажано взагалі без пауз), коли сервери відокремлені від своїх користувачів мінімумом проміжних точок маршрутизації або «стрибків». Мережі доставки контенту (CDN), такі як Akamai і Cloudflare, побудовані по цій стратегії.
- Додатки можуть бути прискорені, коли їх процесори розташовані ближче до місця збору даних. Це діє найкраще з додатками для логістики і великомасштабного виробництва, а також для Інтернету речей (IoT), де датчики або пристрою збору даних численні і широко поширені.
В контексті периферійних обчислень границя - це місце на планеті, де процесори можуть надавати функціональність клієнтам найбільш доцільно. В залежності від програми, коли використовується одна або інша стратегія, ці процесори можуть виявитися на одному кінці мережі або іншому. Оскільки Інтернет побудований не так, як стара телефонна мережа, «ближче» з точки зору доцільності маршрутизації не обов'язково ближче географічно. І в залежності від того, скільки різних типів постачальників послуг укладено з вашою організацією - поставщики додатків загальнодоступного хмари (SaaS), постачальники платформи додатків (PaaS), орендовані постачальники інфраструктури (IaaS), мережі доставки контенту - може бути кілька ділянок ІТ-нерухомості, що претендує на те, щоб бути «границею».
Майбутнє ринків зв'язку та обчислювальної техніки може залежати від того, як ці точки на географічній карті і точки на мережевої карти будуть, нарешті, пов'язані. Розуміння, де знаходяться ці точки, особливо коли будуються бездротові мережі 5G, може в кінцевому підсумку визначити, хто їх контролює, а хто їх регулює.
СУЧАСНА ТОПОЛОГІЯ ПІДПРИЄМНИЦЬКИХ МЕРЕЖ
Є три місця, де більшість підприємств схильні розгортати і керувати своїми додатками і сервісами:
- Локально, де в центрах обробки даних розміщується кілька стійок серверів, де вони оснащені ресурсами, необхідними для їх харчування і охолодження, і де є виділене підключення до зовнішніх ресурсів.
- Об'єкти спільного розміщення, де обладнання замовника розміщується в повністю керованому будівлі, де в якості послуг надаються харчування, охолодження і підключення.
- Постачальники хмарних послуг, де клієнтська інфраструктура може бути до певної міри віртуалізувати, а послуги і додатки надаються для кожного окремого користувача, що дозволяє враховувати операції як операційні, а не капітальні витрати.
Архітектори периферійних обчислень будуть прагнути додати свій дизайн в якості четвертої категорії в цей список: той, який використовує переносимість центрів мікро-даних (μDC) і серверів невеликого форм-фактора, щоб зменшити відстані між точкою обробки і точкою споживання функціональності в мережі. Якщо їхні плани увінчаються успіхом, вони прагнуть виконати наступне:
ПОТЕНЦІЙНІ ВИГОДИ
-
Мінімальна затримка. Сьогодні проблема хмарних сервісів в тому, що вони повільні, особливо для робочих навантажень зі штучним інтелектом. Це істотно дискваліфікує хмару для серйозного використання в детермінованих додатках, таких як прогнозування ринків цінних паперів в реальному часі, пілотування автономних транспортних засобів та маршрутизація транспортних перевезень. Процесори, розташовані в невеликих центрах обробки даних ближче до місця можуть відкрити нові ринки для обчислювальних послуг, які постачальники хмарних послуг досі не могли вирішити.
-
Спрощене обслуговування. Для підприємства, у якого немає особливих проблем з відправкою вантажних автомобілів або транспортних засобів для технічного обслуговування в польові розташування, центри мікроданних (μDC) спроектовані для максимальної доступності, модульності і розумній мірі мобільності. Це компактні корпуси, деякі з яких досить малі, щоб поміститися в кузові пікапа, і можуть підтримувати досить серверів для розміщення критичних вчасно функцій, які можна розгорнути ближче до своїх користувачів. Ймовірно, для будівлі, яке в даний час розміщує, живить і охолоджує активи свого центру обробки даних в своєму підвалі, заміна всієї цієї операції трьома або чотирма мкДс де-небудь на парковці може бути поліпшенням.
-
Охолодження дешевше. Для великих центрів обробки даних щомісячна вартість електроенергії, яка використовується для охолодження, може легко перевищити вартість електроенергії, яка використовується при обробці. Співвідношення між ними називається ефективністю використання енергії (PUE). Раніше це був базовий показник ефективності центру обробки даних (хоча в останні роки опитування показали, що все менше ІТ-операторів знають, що означає це співвідношення). Теоретично, охолодження і кондиціонування декількох менших площ центру обробки даних може коштувати для бізнесу дешевше, ніж один великий. Крім того, через специфічних способів, якими деякі зони обслуговування електрики обробляють рахунки, вартість за кіловат може знизитися в усіх напрямках для тих же серверних стійок, розміщених в декількох невеликих об'єктах, а не в одному великому. У недавньому офіційному документі, опублікованому Schneider Electric, оцінювалися всі основні і другорядні витрати, пов'язані з будівництвом традиційних центрів обробки даних і мікро-центрів. У той час як підприємство може понести трохи менше 7 мільйонів доларів капітальних витрат на будівництво традиційної установки потужністю 1 МВт, воно витратить трохи більше 4 мільйонів доларів на будівництво 200 установок потужністю 5 кВт.
Існує також певна екологічна привабливість для ідеї розподілу обчислювальної потужності клієнтам по ширшій географічній області, на відміну від централізації цієї потужності в гігантських, Гіперсіл масштабних об'єктах і використання високошвидкісних волоконно-оптичних ліній зв'язку для підключення.
Приграничніі обчислення рекламувалися як один з прибуткових нових ринків, які стали можливими завдяки технології 5G Wireless. Щоб глобальний перехід від 4G до 5G був економічно здійсненним для багатьох телекомунікаційних компаній, нове покоління повинно відкрити нові, придатні для використання канали отримання доходу. 5G вимагає великої нової мережі (за іронією долі) дротових оптоволоконних з'єднань для забезпечення передавачів і базових станцій миттєвим доступом до цифрових даних (транзитне сполучення). В результаті у нового класу постачальників обчислювальних послуг з'являється можливість розгорнути кілька μDC поруч з вишками радіодоступу (RAN). Ці центри обробки даних можуть спільно пропонувати послуги хмарних обчислень для вибору клієнтів порівнянним з такими можливостями, як постачальники гіперпросторових хмар, такі як Amazon, Microsoft Azure і Google Cloud Platform.
В ідеалі, можливо, через десятиліття або близько того еволюції, периферійні обчислення забезпечать швидке обслуговування клієнтів, так само близько, як їх найближчі бездротові базові станції. Нам потрібні були б масивні оптоволоконні труби для забезпечення необхідного транзиту, але виручка від сервісів периферійних обчислень могла б імовірно фінансувати їх будівництво, дозволяючи їм окупати себе.
Якщо все це звучить як занадто складнасистема, майте на увазі, що в її нинішній формі модель загальнодоступних хмарних обчисленнь не може бути врівноваженою в довгостроковій перспективі. Згідно цієї моделі підписники будуть продожувати проштовхувати додатки, потоки даних та контенту крізь канали, поєднані з гапермасштабованими комплексами, зони обслуговування яких займають цілі штати, провінції та країни - систему, яку провайдери бездротових голосових послуг ніколи не насмілилися би намагатися охопити.
ПОТЕНЦІЙНІ ЯМИ
Проте, комп'ютерний світ, повністю перероблений в модель сучасних обчислень, настільки ж фантастичний і настільки ж далекий, як і транспортний світ, повністю відлучений від нафтового палива. У найближчій перспективі модель граничних обчислень стикається з деякими істотними перешкодами, деякі з яких буде не так просто подолати:
- Віддалена доступність трифазного живлення. Сервери, здатні надавати хмарні віддалені сервіси комерційним клієнтам, незалежно від того, де вони знаходяться, потребують потужних процесорах і даних в пам'яті, щоб забезпечити розраховану на багато користувачів роботу. Ймовірно, їм буде потрібно доступ до високовольтного трифазної електрики. Це надзвичайно важко, якщо не неможливо, досягти у відносно віддалених сільських районах. (Звичайний змінний струм 120 В є однофазним.) Базовим станціям Telco досі ніколи не був потрібний такий рівень потужності, і якщо вони ніколи не призначалися для використання в мультітенантном комерційному використанні, їм, можливо, ніколи не знадобиться трифазне живлення. Єдина причина для модернізації енергосистеми буде в тому випадку, якщо граничні обчислення життєздатні. Але для широко поширених додатків Інтернету речей відсутність достатньої інфраструктури електроживлення може в кінцевому підсумку знову відокремити «є» від «немає».
- Розподіл серверів на захищені віртуальні фрагменти. Щоб перехід 5G був доступним, оператори повинні отримувати додатковий дохід від периферійних обчислень. Ідея пов'язати еволюцію передових обчислень з 5G була пов'язана з тим, що комерційні та операційні функції можуть співіснувати на одних і тих же серверах - концепція, представлена центральним офісом, переосмислена як центр обробки даних (CORD), однією з форм якої є в даний час вважається ключовим посередником 5G Wireless. Проблема в тому, що операції, засновані на телекомунікаційній мережі, можуть навіть не бути законними, якщо вони знаходяться в одній і тій же системі з функціями клієнта - відповіді залежать від того, чи здатні законодавці зрозуміти нове визначення «систем». До цього дня (якщо він коли-небудь настане) 3GPP (галузева організація, що управляє стандартами 5G) прийняла концепцію, яка називається поділом по мережах, яка є способом перетворення мережевих серверів телекому в віртуальні сервери на дуже низькому рівні з набагато більшим поділом, ніж у типовій середовищі віртуалізації, скажімо, від VMware. Мабуть, орієнтований на клієнта сегмент мережі може бути розгорнутий на кордоні телекомунікаційних мереж, обслуговуючи обмежене число клієнтів. Однак деякі великі підприємства замість цього беруть на себе відповідальність за свої сегменти мережі, навіть якщо це означає розгортання їх на своїх власних об'єктах - переносячи перевага в свої приміщення, - ніж інвестують в нову систему, ціннісне пропозицію яке в значній мірі базується на надії.
- Телекоми захищають свої рідні території від локальних проривів. Якщо мережу радіодоступу 5G (RAN) і волоконно-оптичні кабелі, підключені до неї, повинні використовуватися для обслуговування комерційних клієнтів, повинен бути встановлений якийсь шлюз для відводу трафіку приватних клієнтів з трафіку телекомунікаційних компаній. Архітектура такого шлюзу вже існує [PDF] і офіційно прийнята 3GPP. Це локальний прорив, а також він є частиною офіційної декларації органу стандартизації ETSI про периферійних обчисленнях з множинним доступом (MEC). Технічно ця проблема була вирішена. Проблема в тому, що деякі телекомунікаційні компанії можуть бути зацікавлені в запобіганні відведення трафіку клієнтів від звичайного курсу: в свої власні центри обробки даних. Сучасна топологія мережі Інтернет має три рівні: постачальники послуг рівня 1 взаємодіють тільки один з одним, тоді як інтернет-провайдери рівня 2 зазвичай звертаються до клієнтів. Третій рівень дозволяє меншим регіональним інтернет-провайдерам на більш локальному рівні. Граничні обчислення в глобальному масштабі можуть стати каталізатором для загальнодоступних хмарних сервісів, пропонованих інтернет-провайдерами на місцевому рівні. Але це за умови, що оператори, що керують рівнем 2, готові просто дозволити входить мережевого трафіку розділитися на третій рівень, створюючи конкуренцію на ринку, якої вони б могли легко уникнути.
Якщо місце розташування знову мають значення для підприємства, тоді весь ринок корпоративних обчислень може бути перевернутий. Надмасштабниа, централізована, енергоємна природа хмарних центрів обробки даних може в кінцевому підсумку працювати проти них, оскільки в більш широко поширених системах з'являються більш дрібні, більш гнучкі і економічно ефективні операційні моделі.
«Я вважаю, що інтерес до периферійних розгортань, - зазначив Курт Марко, керівник аналітичної компанії по технологічному аналізу Marko Insights, - в першу чергу обумовлений необхідністю обробки величезних обсягів даних, що генеруються« розумними » пристроями, датчиками, і користувачами - особливо мобільними / бездротовими користувачами. Дійсно, швидкість передачі даних і пропускна здатність мереж 5G, поряд зі зростаючим використанням даних клієнтами, зажадають, щоб мобільні базові станції стали міні-центрами обробки даних ».
РОЗМИТІ МЕЖІ ГРАНИЦІ
Граничні обчислення - це спроба повернути якість обслуговування (QoS) в обговорення архітектури і послуг центрів обробки даних, оскільки підприємства вирішують не тільки хто буде надавати їх послуги, а й де.
З 1960-х років люди, які задумалися над бізнес-інжинірингом, говорили про концепцію «узгодження бізнес-процесів» - про те, щоб зібрати лідерів бізнес-операцій і лідерів ІТ-операцій на одній сторінці. Уже понад півстоліття це в основному розмови. Команди бізнес-операцій, очолювані COO, приймають стратегічні рішення, яким повинні слідувати технологічні групи, очолювані просто CTO. Перед ними стоїть завдання не тільки перебудувати всю інфраструктуру - за допомогою «цифровий трансформації» - але і переосмислити бізнес. Але вони часто не мають повноважень замінювати обладнання або активи центру обробки даних, якими вони в даний час володіють.
Хмара не завжди було можливістю для деяких з них - передати частину своїх додатків або інфраструктуру стороннім організаціям. Раптово настає границя.
«Операції [люди] зазвичай є кінцевою частиною процесу, і частіше за все люди навіть не консультуються з оперативниками», - пояснила Гіта Рам, керівник напрямку розвитку бізнесу для передових обчислювальних ліній HPE. «Операції - це ті, хто отримує ідею від бізнесу і технологічних команд, вони отримують її хвіст, і їм кажуть:« Так, ось, продовжуйте, підтримайте це і зробіть це ».
«Граничні обчислення для них - свого роду звір», - продовжив Рам, виступаючи перед аудиторією на саміті 5G в Брукліні в 2019 році. «З точки зору масштабу, він величезний, величезний в порівнянні з центром обробки даних. І в поєднанні з тим фактом, що на периферійних майданчиках немає кваліфікованих ІТ-фахівців, як нам це вдається? Як ми розгортаємо сотні тисяч таких місць? Це проблема для людей операцій »
ТЕОРІЯ «ОПЕРАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ»
Взагалі кажучи, «границя» - це теоретичний простір, де до обчислювальному ресурсу можна отримати доступ за мінімальну кількість часу. В іншу епоху це місце було робочим столом. Але щоб включити цей сценарій, цей ресурс повинен був бути встановлений на кожному робочому столі, що означало, що він повинен підтримуватися на кожному робочому столі. Для багатонаціональної корпорації це швидко стає непрактичним.
У більш пізню епоху рішенням став віртуальний робочий стіл - зображення, яке зберігається в центрі обробки даних, а потім в хмарі, де додатки були встановлені на заздалегідь підготовленій анестезуючу віртуальній машині. Але підтримка первозданної непідкупності зображення VDI також з часом стало недоцільним.
Рам з HPE вважає, що наступний гігантський стрибок в операційній інфраструктурі буде координуватися і очолюватися співробітниками і підрядниками, у яких, можливо, не буде великих приватних інвестицій або навчання в області апаратного забезпечення та інфраструктури, - людей, які до сих пір були в значній мірі поставлені завдання з обслуговуванням, підтримкою і підтримкою програмного забезпечення. Її компанія називає цей клас персоналу операційними технологіями (OT). На відміну від тих, хто сприймає ІТ і операції, що сходяться в одній або іншій формі «DevOps», HPE сприймає три класи замовників периферійних обчислень. На їхню думку, кожен з цих класів буде підтримувати не тільки власну прикордонну обчислювальну платформу, але і географію цих платформ, які будуть відокремлюватися один від одного, а не сходитися, як показано на діаграмі HPE.
Тут є три різних класу клієнтів, кожному з яких HPE виділив свій сегмент сегмента в цілому. Клас OT тут відноситься до клієнтів, які з більшою ймовірністю призначають менеджерів для периферійних обчислень, які мають менш безпосередній досвід роботи з ІТ, головним чином тому, що їх основними продуктами не є інформація або комунікації. Цей клас розподілений по "OT edge". Коли підприємство більше інвестує в інформацію як галузь або багато в чому залежить від інформації як складової свого бізнесу, HPE приписує їй «перевагу ІТ». Тим часом, для тих підприємств, які географічно розосереджені і залежать від логістики (де інформація має більш логічний компонент) і, таким чином, від Інтернету речей, HPE надає йому «перевагу IoT».
ТРЕТЯ ЧАСТИНА DELL'А МЕРЕЖІ
У 2017 році Dell Technologies запропонувала трирівневу топологію для обчислювального ринку в цілому, розділивши її на «ядро», «хмара» і «границя». Як показує цей слайд з ранньої презентації Dell, цей поділ здавалося радикально простим, принаймні, на перший погляд: ІТ-активи будь-якого клієнта можна було б розділити, відповідно, на 1) те, чим він володіє і підтримує зі своїм власним персоналом; 2) що він делегує постачальника послуг для отримання наймає його для обслуговування; і 3) що він поширює за межі своїх домашніх об'єктів, щоб обслуговувати його професіоналами в області експлуатації (які можуть бути чи не бути передані на аутсорсинг).
Однак з тих пір Dell Technologies все більше покладається на взаємодію між підрозділами, що мається на увазі його первісної діаграмою. У листопадовій презентації 2018 роки для Європейської конференції по вбудовується Linux-платформі Linux Foundation технічний директор по IoT і Edge Computing Джейсон Шепард (Jason Shepherd) пояснив цей простий випадок: так як багато мережевих пристроїв плануються для IoT, технологічно неможливо централізувати їх управління, включаючи підключення публічного хмари.
«У нас з дружиною три кішки», - сказав Шепард своєї аудиторії. «Ми отримали велику ємність пам'яті на наших телефонах, щоб ми могли відправляти відео про кішок один одному.»
«Відео про кішок пояснює необхідність сучасних обчислень» - продовжив він. «Якщо я розміщую одне зі своїх відео в Інтернеті, і воно починає отримувати хіти, мені доводиться кешувати його на більшій кількості серверів, в зворотному напрямку в хмарі. Якщо воно стає вірусним, то я повинен перемістити цей контент якомога ближче до передплатників. Як телекомунікаційна компанія, наприклад, як Netflix, або будь-яка інша, найближче, що я можу отримати, це розміщення на границі хмари - в нижній частині моїх стільникових веж. Це концепція MEC, Multi-access Edge Computing - наближає контент до передплатників. Ну, тепер, якщо у мене є мільярди підключених абонентів, я повністю перевернув парадигму, і замість того, щоб намагатися зруйнувати, я отримав всі ці пристрої, щоб просуватися вгору. Це змушує вас просувати обчислення ще далі
ЯРУСНА МЕРЕЖА
Як показує той самий документ, який ви зараз читаєте, сучасні комп'ютерні сервіси в світі об'єднані в мережу. ZDNet є одним із прикладів служби, видавці якої інвестували в сервери, розташовані в стратегічно важливих місцях, які докладають зусиль, щоб доставити вам цей документ (і мультимедійний контент всередині нього) в мінімальні терміни. З точки зору мережі доставки контенту (CDN), яка забезпечує це, наші сервери знаходяться на краю.
Постачальники інших послуг, які в іншому випадку ми могли б об'єднати в уже негабаритну «хмару», шукають свої переваги для кожного. Постачальники сховищ даних, хости хмарних додатків, постачальники послуг Інтернету речей (IoT), виробники серверів, інвестиційні фонди нерухомості (REIT) і виробники попередньо зібраних серверних корпусів - всі прокладають експрес-маршрути між своїми клієнтами і що означає, для кожного з них, знаходження на межі.
Всі вони шукають конкурентну перевагу. Ідея переваги дає нову надію на перспективи преміального обслуговування - вагома і виправдана причина для одних класів обслуговування вимагати більш високих ставок, ніж для інших. Якщо ви читали або чули в іншому місці, що границя може в кінцевому підсумку охопити всю хмару, ви можете зрозуміти, що це не має великого сенсу. Якби все було преміальним, ніщо не було б преміальним.
«Граничні обчислення, мабуть, стануть ідеальним технологічним рішенням, і венчурні капіталісти говорять, що це буде технологічний ринок на мільярди доларів», - зазначив Кевін Браун, технічний директор і старший віце-президент з інновацій для постачальника обладнання для центру обробки даних, і Виробник шасі для мікроцентри, Schneider Electric. «Ніхто насправді не знає, що це таке».
Браун визнав, що сучасні обчислення можуть приписати свою історію новаторським CDN, таким як Akamai. Проте, він продовжив: «У вас є всі ці різні рівні - у HPE є їх версія, у Cisco є їх версія ... Ми не могли зрозуміти ні однієї з них. Наше уявлення про границю дійсно є дуже спрощеною точкою зору. У майбутньому в світі з'являться три типи центрів обробки даних, про які вам дійсно доведеться турбуватися ».
Границя НА РІВНІ-3?
Картину, яку намалював Браун під час прес-конференції в штаб-квартирі компанії в Массачусетсі в лютому минулого року, являє собою відроджуване уявлення про трирівневий Інтернет, і його думку поділяє все більше число технологічних компаній. У традиційній дворівневої моделі вузли рівня 1 обмежені пірінгом з іншими вузлами рівня 1, а вузли рівня 2 обробляють розподіл даних на регіональному рівні. З самого початку існування інтернету було присвоєно звання Tier-3 - для доступу на набагато більш локальному рівні. (Порівняйте це зі схемою мережі радіодоступу, розподіл трафіку якої є однорівневим.)
«Перше, що ви підключаєте до мережі, це те, що ми вважаємо локальною границею», - пояснив Браун з Schneider Electric. Він додав, що відповідно до сучасних технологій ви можете знайти одне з сучасних засобів обчислювальної техніки на будь-якому сервері, вбудованому в імпровізовану стійку в монтажної шафи.
«Мы думаємо - продовжив він, - що саме тут стаються дії для нашиої мети».
VAPOR IO СТВОРЮЄ ПЕТЛІ МІЖ ЦЕНТРАМИ МІКРО ДАНИХ
«Границя - це не захоплення технологій », - зазначив Коул Кроуфорд, генеральний директор виробника μDC Vapor IO. «Це фізичне захоплення нерухомості»
Як повідомлялося в ZDNet Scale в листопаді 2017 року, Vapor IO являє собойю круглий корпус діаметром 9 футів, який називається Vapor Camera. Він призначений для забезпечення всіх електронних грошей, охолодження, вентиляції та стабільності, які можуть знадобитися для дуже компактного набору серверів. Він націлений на те, щоб відразу розгорнути обчислювальні можливості практично в будь-якій точці світу, включаючи тимчасові майданчики і, в найбільш вигідному випадку з усіх, вишки бездротової передачі 5G.
Після цієї доповіді почалися публічні випробування розгортання Vapor Chamber в реальних сценаріях Edge / 5G. Компанія називає цю первісну експериментальну схему розгортання Kinetic Edge. Завдяки угодам з власниками стільникових веж, включаючи Crown Castle (яка стала інвестором в Vapor IO в вересні минулого року), ця схема передбачає розміщення Vapor IO транспортних контейнероподобних модулів з підключеними охолоджуючими компонентами в стратегічних точках по всьому району метро.
Розміщуючи граничні модулі поруч з існуючими мобільними передавачами, Vapor IO використовує свої існуючі оптоволоконні кабельні лінії для зв'язку один з одним з мінімальною затримкою на відстанях не більше 20 км. Кожен модуль вміщує 44 серверних блоки (RU) та до 150 кіловат потужності сервера, тому кластер з шести волоконно-оптичних модулів буде містити 0,9 мегавата. Хоча це все ще становить менше 2 відсотків від потужності сервера типового столичного центру колокейшн, від лідера Colo, такого як Equinix або Digital Realty, подумайте, наскільки конкурентоспроможною може стати така схема, якби Crown Castle встановив один модуль Kinetic Edge поруч з кожною з більш 40000 стільникових веж в Північній Америці. Теоретично, ємність вже існує для забезпечення обчислювальної потужності, що перевищує 700 мегабайтів.
«Коли ви починаєте створювати цей Kinetic Edge, завдяки поєднанню нашого програмного забезпечення, оптоволокна, нерухомості, до якої у нас є доступ, і периферійних модулів, які ми розгортаємо, - сказав Кроуфорд з Vapor IO, - ми йдемо від профілю стійкості який буде існувати в центрі обробки даних рівня 1, далеко за межами рівня 4. Коли ви розгортаєте величезна кількість географічно дезагреговані і розподілених фізичних середовищ, що з'єднані оптоволокном, у вас є дуже гнучкий, фізичний світ, який может т бути розглядається як тісно пов'язаний, логічний, єдиний світ »
AT & T ОПИСУЄ КОМП'ЮТЕРНУ ГРАНИЦЮ ЩЕ ДАЛІ
Vapor IO, можливо, зробив більше для популяризації поняття центрів обробки даних на базі веж стільникового зв'язку, ніж будь-яка інша фірма, зокрема, очоливши створення Kinetic Edge Alliance. Але, мабуть, спостерігаючи за тим, як стартап захоплює ключову цитадель з його хватки, AT & T недавно відмовилася від того, щоб охарактеризувати свою мережу як місце, що знаходиться в полі зору цивільних очей. У недавній демонстрації на своїх заводах AT & T Foundry в Плано, штат Техас, було показано, як можна використовувати можливості підключення 5G для запуску програми стеження за безпілотниками в реальному часі. Додаток клієнта, в даному випадку, було розгорнуто не в μDC, а замість цього в центрі обробки даних, який пізніше може бути замінений одним з існуючих Центрів мережевих технологій (NTC).
Це остання спроба AT & T захопити перевагу. У відповідь Vapor IO виявив, що налаштовує своє клієнтське з'єднання.
Центр мікроданих Vapor IO Kinetic Edge, працює поряд з стільниковою вежею.
«Коли ми вперше почали описувати нашу платформу Kinetic Edge для периферійних обчислень, ми часто використовували образ центру обробки даних в основі вежі стільникового зв'язку, щоб його було простіше зрозуміти», - заявив Метт Тріфіро, директор по маркетингу Vapor IO. «Це було спрощення».
«Ми оцінюємо десятки атрибутів, - продовжив Тріфіро, - в тому числі наявність потужності на кількох підстанціях, близькість до населених пунктів і доступність існуючої мережевої інфраструктури при виборі місць розташування Kinetic Edge. Насправді, вежі стільникового зв'язку розташовані на одному і тому ж об'єкті, вони в основному служать центрами агрегації, які з'єднуються з багатьма макро вишками, невеликими осередками та кабельними пристроями ».
За словами Тріфіро, демонстрація AT & T обмежилася дворівневої топологією Інтернету. Тим часом, інженери мережі 5G (можливо, заручившись підтримкою самих інженерів AT & T) вже розробили метод, званий локальним обслуговуванням шлюзу (SGW-LBO). Замість того, щоб направляти вхідний трафік RAN в NTC і сортувати все це, цей метод може фільтрувати специфічний для клієнта трафік і направляти цей трафік в його периферійні обчислювальні системи.
Athonet - один з постачальників комунікаційного обладнання, який вже випустив SGW-LBO для деяких абонентів телекомунікаційних компаній після його запуску в лютому 2018 року. У той час компанія заявила: «Перевага цього підходу полягає в тому, що він допускає певний трафік (не весь трафік) для розвантаження ключових додатків, які впроваджуються на пограничній мережі, не впливаючи на існуючу мережу і не порушуючи безпеку мережі ... Тому ми вважаємо, що це оптимальний засіб підтримки для MEC ».
«Чи є вежі стільникового зв'язку фактором вибору нашого сайту? Так, безумовно, але не чинником », - заявив Тріфіро з Vapor IO. «Оскільки всі наші сайти пов'язані з вишками, ми можемо використовувати програмно-яка визначається мережу, яка об'єднує наші сайти з локальними активами вишок, що дозволяє направляти трафік до тисяч макро- і мікро-осередків в регіоні. Таким чином, ми дозволяємо Kinetic Edge охопити всю середню милю мегаполісу, поєднуючи мережі стільникового доступу з регіональними центрами обробки даних і магістральними мережами рівня 1, використовуючи сучасну мережеву топологію ».
ЧИ БУДЕ ГРАНИЦЯ ДАНИХ СЕРТИФІКОВАНА?
Індустрія центрів обробки даних має власну багаторівневу систему класифікації для офіційної сертифікації. Вони відрізняються від інтернет-рівнів тим, що модель центру обробки даних починається і працює з першого рівня. При різніх ступенях відмовостійкості на рівні 4 допускається відмовостійкість менш ніж на півгодини в рік. Навіть сертифікація рівня 3 вимагає, щоб на об'єкті було подвійне живлення, і було дозволено одночасне технічне обслуговування, що дозволяє ремонтувати або замінювати компоненти під час роботи. Щоб центр обробки даних, такий як модель Kinetic Edge, був серйозно сприйнятий галуззю в цілому, кому-то може знадобитися вирішити, де він знаходиться в цьому масштабі. А поки що Кевін Браун з Schneider Electric не впевнений, де це станеться.
«Ми не побачимо методології проектування рівня 3, які застосовуються на цьому локальному краю», - зазначив Браун. «Те, що ми говоримо, це те, що цей локальна границя повиннна стати більш стійкою. І ми не знаємо точно, як це буде виглядати з апаратної точки зору. Ми можемо не знати точно, що це тягне за собою, і у нас немає «рівня» класифікації стандартів, які застосовуються. Але вони повинні стати краще, ніж вони були в минулому ».
Якщо модель MEC буде повністю реалізована на базі веж стільникового зв'язку або на дні шаф з мітлами, вона може переглянути і повністю перетворити Інтернет рівня 3, в той же час створивши класифікацію центру обробки даних «Tier-5».
Відмінність граничних пристроїв від граничних компонентів
Як Dell, так і HPE успішно продають унікальні форм-фактори для своїх основних серверів, як «периферійні пристрої» або «периферійні обчислювальні пристрої». Але вони засновані на деяких відмінних одна від одної стратегіях, кожна з яких слідує чіткому баченню свого виробника про те, що потрібно клієнтові, який спеціалізується на комп'ютерних технологіях.
МІСЦЕ ПРИСТРОЮ ГРАНИЦІ В МІКРО ЦЕНТРІ
HPE Edgeline EL8000
У лютому минулого року компанія HPE представила свої сервери серії Edgeline EL8000, які в маркетингу описуються як «конвергентні граничні системи». Перше, на що ви звертаєте увагу, це його незвичайний форм-фактор: це незвичайна ширина стійки, призначена для розгортання людьми, у яких більше досвіду встановлення пристроїв, ніж налагодження систем.
«Ідея, - пояснила Гіта Рам з HPE, - полягає в тому, щоб гарантувати, що платформою можуть не тільки керувати віддалено недосвідчені ІТ-фахівці, а й зробити її дуже, дуже простою. Управління та розгортання без участі користувача ... весь шлях до додатків. Перетягніть ОС, Docker, Kubernetes, Azure Stack, відеоаналітіка, AI. »
Негласна частина ствердження Рам полягає в тому, що граничні сервери і периферійні пристрої будуть не тільки керуватися персоналом за межами ІТ, а й плануватися і враховуватися відділами за межами ІТ. HPE просуває новітні компоненти як пристрої для відділів, на які покладено відповідальність за управління польовими операціями, а також за хмарні сервіси, тому що обидва вони зазвичай вважаються «зовнішніми».
Джейсон Шепард з Dell попереджає, що заснований на операціях підхід до периферійних розгортання може привести до невиправданих витрат, особливо коли організація дотримується думки, що прикордонна система може бути кинута на місці і по суті залишена для самостійної роботи. Він називає це підходом «Pi-in-the-sky», де «Pi» представлено Raspberry Pi - мініатюрним одноплатним комп'ютером Linux, який найчастіше асоціюється з концепцією периферійних пристроїв.
«На багатьох ринках ми набираємо обертів і завдяки цій динаміці ми бачимо, [де] ви берете пристрій класу Raspberry Pi, підключаєте його до загальнодоступної хмари і просто починаєте працювати, - сказав Шепард, - І більшу частину часу, цей OT людина в цеху, вони знають свої процеси, у них є свої знання предметної області, вони повністю обходять ІТ в роботі, і вони просто вводять нововведення. Але вони насправді не замислюються про те, у що вони вплутуються. Тому, перш ніж вони це дізнаються ... вони починають усвідомлювати вартість безглуздого закачування даних в якусь хмару, а потім їм доводиться платити, щоб повернути свої власні дані ».
Dell EMC Edge Gateway 5000
За іронією долі саме Dell EMC виробляє пристрої, які називаються Edge Gateway, такі як модель 5000, зображена тут. Він може поміститися під пахвою установника і призначений для розгортання в таких місцях, як сонячні і вітряні турбіни, де сам генератор є єдиним доступним джерелом енергії. Проте, Dell підкреслює вбудовування EMC, яке має на увазі більш пряме з'єднання з власними мережами зберігання організації, а не з будь-яким великим хмарним сховищем. І це продається організаціям, які або більше задіюють ІТ в управлінні периферійними пристроями та компонентами, або у яких немає проблем з навчанням ІТ-відділам своїх відділів ОТ.
ЧИ ЗНАХОДИТЬСЯ ПЕРЕКРИТТЯ МІЖ "EDGE COMPUTING" ТА "FOG COMPUTING"?
З 2014 року Cisco наполегливо намагається впровадити в публічне обговорення розподілених систем своє так зване поняття «туманні обчислення». Справедливо сказати, що компанія не погодилася з її визначенням, і в значній мірі саме тому в контексті будь-якого дослідження успішної архітектури вживання терміна «туман» здаються вимушеним. Дійсно, незважаючи на те, що останнім часом Cisco зробила активні кроки, щоб відрізнити поняття «границя» і «туман» один від одного, експерти, опитані Cisco, ухилилися, повідомивши пресі і клієнтам, що ці дві концепції - одне і те саме .
По-справжньому несуперечливого визначення туманних обчислень немає, і з цієї причини організація могла б дуже легко розгорнути додаток Інтернету речей з польовими датчиками і периферійними пристроями, включаючи пристрої, створені Cisco, і ніколи не вимовляти цю фразу. Але в недавніх спробах Cisco спробувала просунути ідею, що туман безпосередньо вирішує проблему Pi-in-the-sky, висунуту Шепард з Dell: що граничне розгортання, яке спирається на передачу даних назад і вперед з хмари, працює проти самого себе. Ідея, висунута в недавній статті учасника Cisco Девіда Лінтікум, полягає в тому, що, витягаючи обчислювальні можливості і можливості зберігання даних із хмари в напрямку збору даних - в даному випадку на місці - організація бере на себе частину хмари, таким чином, туман.
«Туман і границя можуть створити переламний момент, - пише Лінтікум. - Затримка мережі обмежувала повний розвиток і зрілість IoT з урахуванням обмеженою обробки, яка може відбуватися на датчиках. Розміщення мікроплатформи на пристрої IoT, а також надання інструментів і підходів для використання цієї платформи, ймовірно, розширять можливості систем IoT і надати більше варіантів використання для IoT в цілому ».
ПЕРСПЕКТИВИ
Помилково вважати, що периферійні обчислення - це явище, яке в кінцевому підсумку повністю поглине простір публічного хмари. Дійсно, сам факт, що границя може бути визуализована як саме по собі місце, окреме від процесів нижчого порядку, породжує різні можливості використання. Також було б помилкою, якщо допустити, що руйнівна економічна сила динаміки хмар може повністю коммодитизувати комп'ютерний ринок, так що віртуальна машина від одного провайдера відрізняється від віртуальної машини іншого, або що хмара завжди буде відчуватися по-сусідству незалежно від того, де ви проживаєте на планеті.
Проте, дуже важко при складанні точних специфікацій того, якими мають бути послуги, кошти або обладнання будь-якого постачальника послуг або виробника, уявити собі границю як лінію, що охоплює всі класи і всі непередбачені обставини, від моря до сяючого моря. Як і більшість технологій, задуманих і реалізованих в цьому столітті, вони поставляються одночасно зі складанням.
Як тільки ви отримуєте плацдарм на будь-якому ринку, важко не бажати рухатись далі.
Там є небезпека: ідея вдосконалити Інтернет за допомогою якості обслуговування може змусити будь-якого програти, це границя.
За матеріалами ZDNnet.com